Þeir sem eyddu minnstu töpuðu, eða hvað?

Það er svolítið athyglisvert að bera saman niðurstöður kostningana og tölurnar varðandi auglýsingakostnað

Fljótt á litið þá virðist allt auglýsingarbrallið hafa haft öfug áhrif. Þeir sem bættu mest við sig og "unnu" kosningarnar
virðast hafa eytt minnstu, eða hvað?

Ef við skoðum hinsvegar aðrdraganda kosningana og kannanir

Miðað við kannanir þá er ekki hægt að horfa fram hjá því að fylgi flokka breyttist all verulega.

Þó svo margir segi að VG hafi "unnið" sigur, þá er nokkuð ljóst að engin flokkur tapaði jafn miklu fylgi, miða við niðurstöður kannana í vor og í vetur.

Sjálfstæðisflokkurinn var að mælast um og yfir 40% í könnunum sem sýnir fram á tap, miðað við úrslitin.

Miðað við kannanir þá voru Framsóknarmenn á svipuðum stað og í könunum, nánast engu fylgi. Þannig að það má segja að þeir hafi bætt örlítið við sig undir lokin.

Íslandshreyfingin tapaði fylgi

Frjálslyndir, stóðu nokkurn veginn í stað

En þegar maður rennur yfir þetta þá eru það vissulega ríkisstjórnarflokkarnir, Samfylkingin og Sjálfstæðisflokkur sem unnu! Virkilega spennandi ríkisstjórn sem ég á von á að slái í gegn.

En hvað veit ég...

Kv Raggi

Samfylkingin og Framsóknarflokkur vörðu mestu fé í auglýsingar

Athugasemdir

[Helgi Jóhann Hauksson, 31.5.2007 kl. 14:53]

Þeir sem eru á niðurleið í aðdraganda kosninga hafa tilhneigingu til að kosta mestu til í von um að bjarga því sem bjargað verður - og merkilegt nokk þá fengu Samfylking og Framsókn báðir flokkar all nokkru meira en skoðanakannanir sögðu í upphafi kosningabaráttunnar en bæði D og V allnokkru minna en þeir virtust eiga fyrir í upphafi kosningabaráttunnar. Hvort auglýsingar hafi ráðið því veit enginn en þróun fylgis í kosningabaráttunni er þó í það minnsta í takti við tilkostnaðinn, sem er nokkuð merkilegt.